Bejelentkezés

Felhasználónév:

Jelszó:

Regisztráció

Aktuális témák

  Téma neve Utolsó hozzászólás Hozzászólások
1.Pipások ide!2022-09-14 16:57:3422849 db
2.Kezdők ide!2022-07-25 13:02:4612783 db
3.Csere-bere2021-05-27 12:42:123436 db
4.Pipakészítés, pipajavítás2019-02-04 08:28:421411 db
5.Vízipipák2015-01-20 11:48:2183 db
6."Grandiózus" Országos Pipatalálkozók2018-04-08 19:06:26882 db
7.Pipatalik Budapesten2021-10-18 19:06:008857 db
8.Pipatalik Debrecenben2015-07-03 18:50:061241 db
9.Pipatalik Győrben2012-01-25 08:39:37362 db
10.Pipatalik Szegeden2017-05-05 15:55:442552 db
11.Tagság2018-04-08 19:05:56152 db
12.Off-Topic2018-09-27 19:10:52926 db

>> Archív témák

Off-Topic

Létrehozva: 2008-01-29 14:45:00

Új hozzászólás | Időrendben növekvő megjelenítés

<<  11 12 13 14 15 16 17 18 19 20  >  >>

652. Vix adatok | e-mail válasz | 2008-11-06 21:30:40
A szerkesztőségnek jó oka volt arra, hogy meghozza ezt a döntést, amit már jópárszor meg is indokoltak itt a kollégák, én is csak őket tudnám ismételni. Elég sokat rágódtunk a kérdésen, amíg meghoztuk ezt a döntést, és elvárjuk a fórum tagjaitól, hogy tiszteletben tartsák.

Viszont kínálok egy megoldási javaslatot minden elégedetlenkedőnek:

Mivel egy kiváló és demokratikus interneten élünk, mindenkinek megvan a lehetősége arra, hogy alapítson egy olyan oldalt/fórumot, ahol nagyüzemi méretekben lehet pipákkal üzletelni. Ha komolyan úgy gondoljátok, hogy erre igény van, akkor álljatok össze, rittyentsetek egy pipa-piac jellegű oldalt, kerítsetek alá infrastruktúrát, és hajrá. Ha megvalósítjátok, talán még be is linkeljük. A Pipaklub.hu-n viszont ilyesminek nem tudunk teret adni.
 

651. klimi adatok | e-mail válasz | 2008-11-06 20:27:42
Szia Lacc!

Az indokok világosak, egyértelműek,és jogosak is.Csakhát olyan ez,mint a közúti szabálysértés,fizetsz érte, zsebből zsebbe mindenkinek jó, és megy tovább, igaz nem szabályos.Ebben az esetben is mindenki jól járt,és kész.Kicsit úgy tűnik,mintha valakit bántana,hogy Inv.a "nagy" nyereségéből szebbnél szebb ÚJ pipákat vásárolt magának,és ezt nem is titkolta hanem borzolja az idegeket a feltett képeivel."Na ezt nézzétek mit vettem"bár valószinű,hogy a nyeresége nem elég egyetlen pipára sem azok közül amiket mostanában "dicsekvés"-ként felrakott.Máskülönben tény,hogy szépszámmal hirdette a pipákat,dehát hagy csinálja hiszen szereti, mindenki jól jár főleg a vásárló!Eddig ez jól működött, és higyjétek el ezután sem minket ellenőrizne egyetlen szerv sem.

klimi
előzmény: 650. gylacc | 2008-11-06 16:03:31

650. gylacc adatok | e-mail válasz | 2008-11-06 16:03:31
Én meg nem tudok lassabban írni, hogy mindenki megértse az indokokat... :-(
előzmény: 649. Roboduck | 2008-11-06 15:57:48

649. Roboduck adatok | e-mail válasz | 2008-11-06 15:57:48
Jahno barátom,

Tudom bosszant, hogy nem találsz fogást rajtam, mert nem veszekszem, nem trágárkodom, hozzászólásaimmal sem a fórum, sem az MPE, de még a netikett szabályait sem hágom át. Tényekkel és érvekkel operálok, nem érzelmi töltöttségű kirohanásaim vannak.

Hogy bomlasztok-e? A szándékom épp az ellentkezője! Nem szeretek József Attilától idézni, de épp ide kívánkoznának "Érted haragszom, nem ellened" kezdetű sorai.
Ha még van mit "bomlasztani" az egyesületen, vagyis egy valóban prosperáló, programmal és célokkal rendelkező, alulról építkező demokratikus szervezetről van szó, (én hiszem, hogy így van) akkor nekünk, a "mezei" tagoknak is jogunk és kötelességünk elmondani a véleményünket, adott esetben pedig magyarázatot kérni a választott vezetőktől a döntéseikről.
A tagság dolga nem abban merül ki, hogy évente befizesse a tagdíjat és jókisfiú módjára újra és újra megerősítse posztján a vezetőket.

Száz szónak is egy a vége: az egyesület érdekében tépem a számat, nem ellene.
előzmény: 647. jahno | 2008-11-06 15:21:49

648. jahno adatok | e-mail válasz | 2008-11-06 15:26:50
Mondjuk Habanost is túl lehetett élni 2 évente :-)
 

647. jahno adatok | e-mail válasz | 2008-11-06 15:21:49
télleg, most fontos itt még tovább bomlasztani?
előzmény: 646. Roboduck | 2008-11-06 13:00:50

646. Roboduck adatok | e-mail válasz | 2008-11-06 13:00:50
Nos ez egy érdekes kérdés és jó, hogy épp te vetetted fel.

Amennyiben ez itt hivatalosan nem az MPE által létrehozott és működtetett portál, úgy nem értem miért hivatkozik bárki is egy elnökségi ülésen született határozatra. Az oldal impresszuma sajnos nem egyértelmű abból a szempontból, hogy ki a felelős tulajdonosa. Csak annyit látok, hogy az egyesület 2 tagja vesz részt benne PHP, HTML fejlesztőként, illetve egy tárhelyet biztosít a vállalkozása által működtetett webszerveren.

Most döntsétek már el, hogy MPE, vagy három hobbista weboldala, akik kényük-kedvük szerint alakítgatják a szabályokat!

Amennyiben mégiscsak az MPE a portál tulajdonosa, úgy elfogadhatatlan, hogy valaki, aki egyfajta "mecénásként" - még ha mikromecénásként is - van jelen, rákényszerítse az akaratát az egyesület választott tisztségviselőire. Vagyunk még itt - rajtam kívül is - páran, akik hasonló (legalább 100 Mbit-es kapcsolaton működő, PHP, Mysql, magas rendelkezésre állással pesti szerverparkban) szervert üzemeltetünk...

Amúgy milyen tag vagyok?
- Először is tagja vagyok a fórumnak 2006-01-15 óta és eddig 716 hozzászóláson keresztül járultam hozzá a közösség építéséhez.
- Másodszor meg rendes tagja vagyok a Magyar Pipaklub Egyesületnek. Aktív tag, mivel Hippi barátommal együtt nem csak a helyi közösséget, de egy tavalyi országos találkozót is szerveztünk. Épp folyamatban van a következő.

Sok átutalást intézek, úgyhogy - őszintén - fogalmam sincs mikor utaltam az egyesületnek utóljára. Az biztos, hogy tag vagyok, mivel az alapszabály IV/4. pontja értelmében annak kell lennem.


Tehát az aktuális megválaszolandó kérdés az elnökség felé:
Kérem nyilatkozzon valaki, hogy az oldal az MPE hivatalos oldala-e, vagy az egyesülettől független, legfeljebb annak erkölcsi támogatását élvező fórum!
Amíg ez nem tisztázott, addig vitatkozni sincs miről.
előzmény: 644. jahno | 2008-11-06 12:17:06

645. FcS adatok | e-mail válasz | 2008-11-06 12:18:00
Urak

A következő a probléma: egyrészt van egy olyan része a szabályozásnak, ami a jövedéki termékek árusításáról és továbbértékesítéséről szóló tv miatt került bele. Emiatt nem lehet dohányt árusítani a topicon, hanem csak cserélni (dohányra!!!), ugyanis így nem történik meg a jövedéki adó befizetésének elmaradása.

Azt hiszem, ezt nem kell tovább magyarázni...

A másik kérdés a pipák, kellékek cseréje. A topic szellemisége szerint ezek azért kerültek ide (amint itt valaki találóan meg is jegyezte), hogy segítse azokat, akik tényleg fölös eszközökkel rendelkeznek és szeretnék, ha ezek nem egy ismeretlen ki tudja kinek a kezébe kerülnének, aki arra használja, hogy az akváriumban a guppikat ezzel halássza ki a vízből, mert a fehér pont a Vauen-en odacsalja a halakat...

Ez volt az alapkoncepciója a csere-bere topicnak. Az, hogy ez sokáig így rendben is működött, bizonyítja, hogy nem lőtt nagy mellét a topic létrehozója.

Ezen kiindulási elvtől való viszonylag erős elhajlás volt az indok, hogy a szabályozás második része is napvilágot látott.

Az, hogy ezek után paksi pártbizottság, gittegylet meg egyéb színes képekkel jellemző - alapvetően személyeskedő - megjegyzések születtek, sajnos ékes bizonyítéka annak, hogy az eredeti szellemiségtől igencsak távolra sikerült hullani. :(

FcS
 

644. jahno adatok | e-mail válasz | 2008-11-06 12:17:06
Aztán honnan tudod, hogy ez az elnökség hatáskörébe tartozik, nem pedig a webes üzemeltetés, szerkesztő, meg egyéb arcok megoldása?

Amúgy milyen tag vagy?
előzmény: 642. Roboduck | 2008-11-06 07:26:10

643. atrocis adatok | e-mail válasz | 2008-11-06 10:01:39
Az általad nagybetűvel szedett szót két helyen használtam:

1. "a pipának kell egy kis idő, hogy hogy kiadja az ízét" Itt "szükséges" értelemben.

2. "vannak elég pontosan körülírt szabályok, és ezeket mindenkinek be kell tartania."

Itt kötelező értelemben, de nem a pipázásra vonatkozóan.
Miből is gondolod, hogy meg akarom mondani, kinek-hogyan KELL pipáznia?

Ha figyelmesen olvasol nem siklasz el efölött: (595.) "Nem új irányelv, régi magánvélemény."
előzmény: 609. mofotor | 2008-11-05 21:11:50

642. Roboduck adatok | e-mail válasz | 2008-11-06 07:26:10
Nnnna gyerekek... (a szokásos Urak megszólításom az uraknak szokott szólni)

Én tényleg egy gittegyletbe léptem volna be, ahol (jó szokás szerint) összeült pár az élet egyéb területén nem túl sikeres csóka és létrehozott egy szervezetet, címeket osztottak egymásnak és mostmár VALAKIK?
Nagyon remélem, hogy nem.

Ha már ilyen rohadtul civil szervezet és nem egy interneten szerveződő, közös szenvedéllyel rendelkező baráti társaság mint ahogyan az eddig működött, had csináljam egy kicsit én is az "egyesületesdit"!

Az MPE alapszabályának 12. pontja értelmében:
12./ Az Egyesület közgyűlésének, elnökségének döntéseivel kapcsolatosan nyilvántartást kell vezetni.
Az Egyesület közgyűlésének, elnökségének működése során hozott határozatokat, döntéseket írásba kell foglalni és folyamatos sorszámmal kell ellátni. A döntések, határozatok melléklete a testületi szerv ülésről készült emlékeztető. Az emlékeztető tartalmazza a testületi ülés helyét, időpontját, a jelenlevők felsorolását, aláírását, a döntést támogatók és ellenzők számarányát (lehetőleg személyét is), a döntés hatályát.
A döntéseket, határozatokat kézbesíteni kell személyesen, vagy postai úton azoknak, akiket az érint. Ezen túl az a döntésekről, határozatról hirdetményt kell elhelyezni az Egyesület székhelyén.


Ennek megfelelően a döntés érintettjeként kérem a tisztelt elnökséget, hogy levélben informáljon a következőkről:

- a határozat teljes szövege
- az ülésről készült emlékeztető teljes szövege
- amennyiben az emlékeztető nem tartalmazná: a vitatott döntést felvezető napirendi pont előterjesztőjének neve
- a szavazatok számaránya (lehetőleg személyre lebontva is)

Az egyesület költségeinek csökkentése érdekében egyben kijelentem, hogy a fent kért információkat elektronikus levélben is elfogadom.

Kedves tagtársak!

Aki úgy érzi, hogy őt is érinti a döntés és érdekli annak háttere kérje, hogy neki is küldje el az elnökség ezeket az információkat.
Kérem, hogy - bár jogotok van postai küldeményhez is ragaszkodni - minden esetben jelezzétek, hogy elfogadjátok az e-mailt.

 

639. streetpiper adatok | e-mail válasz | 2008-11-06 00:26:39
Megindokoltuk, tehát nem értelek.
előzmény: 638. zsolev | 2008-11-06 00:09:40

638. zsolev adatok | e-mail válasz | 2008-11-06 00:09:40
Nem gondolom, hogy magyarázkodnunk kellene. Így nem is tesszük.
Na, EZ durva volt!
Emelkedjünk felül az indexes topikok "én vagyok a moderátor, mindenki bekaphatja, azt csinálok, amit akarok" működési elvén!
Debizony hogy magyaráznod kell az ilyen döntéseket! És meg is kell tenned, ha legalább a látszatát meg akarod őrizni annak, hogy a Pipaklub nem a paksi pártbizottság a hetvenes években...

Húúú, felháborított, amit írtál... Pedig csak egyfajta kompromisszumos megoldás felé akartam terelni a tagságot a lövészárokásás helyett, nem gondoltam volna, hogy ezzel a témával sikerül vkinek így felbosszantania...
előzmény: 627. streetpiper | 2008-11-05 23:11:36

637. streetpiper adatok | e-mail válasz | 2008-11-05 23:50:53
>Senki nem jelezte nekem, hogy ezt itt nem szabad, nem lehet.

Tudod, ez új szabályozás, most vezettük be, azért írtuk ki a cserebere topik tetejére.

Investigator pedig nem azért kapott ban-t, mert pipákat adott el a fórumon.
előzmény: 636. kalmart | 2008-11-05 23:45:53

636. kalmart adatok | e-mail válasz | 2008-11-05 23:45:53
Amennyiben ez a fórum egy félig zárt közösség, akkor miért regisztrálhat bárki????

Én is számtalan pipát eladtam itt a fórumon keresztül. Senki nem jelezte nekem, hogy ezt itt nem szabad, nem lehet. Igazából nem is értem, hogy miért kell ebből az egészből ekkora problémát csinálni. Kiemelni Investigator-t és fekete pontot adni neki.

előzmény: 634. streetpiper | 2008-11-05 23:34:15

635. jahno adatok | e-mail válasz | 2008-11-05 23:37:12
Nem mindegy? Bal lábbal keltem fel, megint Inv pipáit olvasgattam, amniből már idén a 70. darabot árulja üzletszerűen. Ittam egy konyakot, beszótam, rájöttünk, kibaszattuk. És/vagy kombók beleférnek. Más egyéb?
előzmény: 608. zsolev | 2008-11-05 21:05:16

634. streetpiper adatok | e-mail válasz | 2008-11-05 23:34:15
>Miért nem lehet utalni arra a polgárnak, hol van a pipája,

Mert így döntöttünk. Ez egy egyesület fóruma, bizonyos szempontból félig nyitott, félig azonban zárt közösségé. Nem közegészségügy vagy közoktatás, nem az adózók pénzén működik, épp ezért működésével kapcsolatban egy zárt csoport hoz döntéseket, amit úgy nevezünk, hogy elnökség. Ezek az emberek anyagilag és a munkájukkal járultak hozzá, hogy egyáltalán létezhet, tehát kérlek, tartsd tiszteletben.
előzmény: 632. sanju | 2008-11-05 23:27:05

633. streetpiper adatok | e-mail válasz | 2008-11-05 23:29:35
Azt hiszem, többen és többféleképp megírtuk már, hogy mi a bajunk ezzel az egésszel. Sajnálom, ha ennyiből nem lett világos. Semmi problémánk azzal, ha valaki kereskedni szeretne, mindössze közöltük, hogy ez nem az a hely.

>Szerintem túldimenzionáljátok ezt az egészet.
Szerintem Ti kezditek túldimenzionálni :) Született egy döntés, amit korábban is meghozhattunk volna és ennyi.
előzmény: 631. sanju | 2008-11-05 23:22:33

632. sanju adatok | e-mail válasz | 2008-11-05 23:27:05
Ez rendben van. Miért nem lehet utalni arra a polgárnak, hol van a pipája,, milyen honlapon, amit eladna és nézzék meg a népek, ha érdekli őket. Ez még nem kereskedelem. Ilyesmi nagy számban fordul elő, akár külföldi oldalokról is csomót lehet látni. Pl. nézdd meg a Peterson honlapját, mert ezt és azt lehet most venni stb. Vagy itt, meg ott lehet azt a bizonyos dohányt megvenni, rendelni.
előzmény: 630. gylacc | 2008-11-05 23:19:12

631. sanju adatok | e-mail válasz | 2008-11-05 23:22:33
Eszedbe ne jusson magyarázkodni, még úgy tűnne emberszámba veszed a többieket. Egy vita mindíg építő jellegű (a veszekedés NEM) függetlenül attól, mi lesz a kimenetele. Csak próbáljuk itt többen megérteni, mi is az igazi bajotok ezzel az egésszel. Eddig is vettem pipákat, meg cseréltem, ezután is fogok, ha nem itt, akkor máshol. De ez itt, amiről írogatunk, nem jogi kérdés. Szerintem túldimenzionáljátok ezt az egészet. Egyébként nézd meg, hogy beindult a fórum ettől a témától.
előzmény: 627. streetpiper | 2008-11-05 23:11:36

<<  11 12 13 14 15 16 17 18 19 20  >  >>











  

Fórumszabályzat